Antenne pas chère !!!

Bonjour

je vais donc me lancer dans le FPV  mais je ne vais pas brusquer les "Choses" en y allant doucement ,, je m'explique et dites-moi si la méthode est Bonne !!

je maitrise bien l'avion que jai construis  Surface Totale 44,64 Long 910mm  Env = 1240 mm avec lequel sera utiliser le matos pour le FPV




j'ai Acheté un émetteur TS 352 500mA en 5,8 GHZ et le récepteurRC 305 avec les antennes "Baton" les critiques sont bonnes pour cet émetteur

je ne met pas d'osd ni d'auto pilote je verrai cela plus tard quand je maitriserai bien . je visualiserai la vidéo sur une tablette fixée avec le récepteur sur un trepied d'appareil photo
La Caméra est une Mobius l'équivalente de la Gopro je pourrai en plus enregistrer mes vols

j'ai acheter des Antennes Cloverleaf mais pas chère et là j'ai un doute sur leurs efficacitées vue le Prix 6$

vu que à cette Fréquence les côtes sont taillées aux 1/10ème près.

comment vérifier la "PER "pour être sur de ne pas griller l'étage de sortie de l'émetteur comment faites vous ?

ou achetez vous des Cloverleafs plus chère ??? pour plus de sécurité ??

Parce que là pour les prix aussi j'ai des doutes !!!! Rappelez-vous quand la Radio Turnigy est sortie sur le Marché à 50$ ceux qui avaient des radio à 200$ critiquaient dur dur ,,,,,,, Pareil pour la Mobius et la Gopro ,,,,Alors le matos Chinois pas chère,,, confiance ou pas confiance ???

@+
Serge

Salut Serge,
Concernant la qualité des émetteurs et récepteurs, je ne suis plus trop au jus. Et en particulier je ne connais pas le5.8. Mais j'ai des copains qui n'utilisent que cette fréquence et qui en sont très contents. Cela dit, pour en tirer le meilleur ils choisissent des puissances assez élevées et des antennes directives. Avec 500mAh et des antennes omnidirectionnelles, ne compte pas trop dépasser 500m, je pense.

Pour être franc, peu d'immersistes vérifient ce qui sort de leur antenne autrement qu'en constatant qu'il y a ou non de la portée. Je sais, c'est un peu léger comme comportement. Quand j'ai une antenne neuve, il m'arrive simplement de vérifier avec un thermomètre que l'émetteur ne monte pas trop vite en température.
 Sur les antennes du commerce non plus je ne pourrais pas t'aider. On peut très bien tomber sur du matos pas cher qui marche bien, et du couteux qui merde. Dans ce domaine, à part faire le tour des forums, ( et encore, l'objectivité des avis est souvent sujette à caution ) il est difficile d'avoir une idée de la qualité sans avoir essayé.
Si des gens comme Nabakou passent par là, ils sont sûrement plus au courant que moi pour te répondre sur ces points. Moi je vole en 1.3 et je fais mes antennes moi-même

Tu as raison de vouloir commencer simple. Pas trop de complication en une seule fois, permet de cerner plus facilement les problèmes.
Voir les conseils récemment écrits par Patriarche, ils sont assez judicieux :

Patriarche a écrit:Bonjour

je voulais mettre mon avis pour les personnes qu y veulent se lancer dans le FPV

- Un avion de grand envergure ( 2 m ) est je pense l ideal pour le copain qui le surveille a vue et pour le recuperer rapidement

-Commencer par avoir en avion qui vole sur des rails , meme avec un peu de vent je lache la radio et il vole droit ,  bien connaitre votre zing

-S habituer a virer court , en FPV au debut on fait des virages tres longs

-Commencer les premiers vols sans vent et mi gaz

- Monter l avion le plus haut possible ( 150 m )

-Commencer a repairer votre environnement (  villages , routes etc )

-Si tout va bien regarder vos instruments (J ai pas eu le temps )

- Des couleurs qui flash pour le recuperer facilement a vue ( si le copain est toujours la et pas parti se soulager la vessie)

-Pour le premier attero ils vous faut absolument le pot pour vous guider ( tu es bien , tu es trop haut , bien soutien , arrondi )

Voila en gros comment bien demarrer Le FPV

Bon dimanche a tous

A part les bons conseils de Patriarche, je ne t'ai pas aidé beaucoup, j'en ai peur

Fred

salut Dura !


pour ce qui est des cloverleaf, malgré tout ce que je vois et lis partout, je ne suis pas convaincu..

après plusieurs essais de comportement et portée en vol avec 3 ou 4 pétales, faites maison ou achetées.....j'ai remis les bâtons !...

les règles de base restent vraies :
-pour une portée optimale, il vaut mieux bien dégager les 2 antennes
-tu peux faire quelques essais de portée au sol en comparant le résultat en fonction du canal vidéo pour trouver le meilleur rendement ( et donc l'accord d'antenne )
-ta portée dépendra énormément de l'endroit où tu voleras : accidents de terrain, pollution radio-électrique ( ici en Belgique en région très habitée j'ai max 400m de portée avec 600 mW alors que Yom passe les 1500m en montagne)

ton pire ennemi si tu pilotes en regardant un écran sera la luminosité extérieure, prévois un tunnel même en carton sinon tu vas avoir du mal à cause des reflets

Salut Fred   et Nabakou

et Merci de vos commentaires et réflextions judicieuses

Bon quel  C.. je fais... jamais je n'ai pensé à un instrument super connu quand on travaille les ondes Radio ......

j'ai Trouvé çà et c'est l'idéal celà permet de voir la mwat envoyer dans l'antenne et de voir si elle est bien accordée







Bon c'est chère 137,89 euros matos qui ne servira que une ou trois fois pour un particulier    par contre pour un Club !!!!!
cela peut-être interressant

là est fourni avec le wattmêtre un atténuateur mais le Must celà aurait été super de mettre une charge fictive

Bref pour la diffusion de la vidéo par un émetteur cet appareil me semble indispensable

@ + et Joyeux Noël à Tous

Serge

Salut Serge,

J'ai un copain qui essaie cet appareil depuis peu, ça semble très intéressant. Je compte d'ailleurs m'en acheter un, mais j'ai d'autres priorités pour l'instant vu le prix ( cher pour un modéliste, mais bon marché par rapport aux appareils équivalents qui sont plutôt destinés aux pros habituellement ) .
Je reconnais que pour faire les choses sérieusement, il faudrait un appareil de ce genre.

Je voudrais donner mon témoignage de non-utilisateur ( oui je sais, ça fait un peu   mais bon... ) sur les antennes trèfle :
En principe, il est admis qu'elle n'améliorent pas la portée, mais qu'elles diminuent les trous. Elles rendent le rayonnement plus homogène.
Beaucoup d'utilisateurs se félicitent d'en avoir installé, notamment des amis avec lesquels je vole régulièrement. Ils ont des points de comparaison objectifs, je n'ai pas de raison de mettre leur parole en doute. Pas plus que je ne mets en doute ce que dit Nabakou, sauf qu'il est peut être mal tombé, justement. Dans ces fréquences là, ça doit être très sensible. Il y a aussi des amateurs qui se font leurs antennes avec succès. Il faut voir les tutos d'ibcrazy sur rc-groups, ( l'inventeur de l'antenne cloverleaf himself ) ils sont  intéressant et donnent toutes indications nécessaires pour se démerder seul. Il répond aussi aux questions.

http://www.rcgroups.com/forums/showthread.php?t=1388264

C'est avec les indications de ces tutos que je fais mes antennes, ça m'a plutôt réussi

Fred

oui,

en fait non, cet appareil mesure la puissance de sortie si l'émetteur est connecté à une antenne parfaitement accordée, il ne permet pas de mesurer la puissance réellement rayonnée par une antenne

ce qu'il faudrait vraiment, c'est un wattmètre comme celui-là mais qui se monte en série entre l'émetteur et l'antenne


on peut se débrouiller avec un mesureur de champ, il en existe un pas cher pour les fréquences jusqu'à 2.4ghz, le GOOIT

C'est pas trop mon domaine de prédilection, peut être trouverez-vous quelques éléments dans cette discussion ou l'utilisation de cet appareil a été évoquée :

http://www.modelisme.com/forum/aero-vol-en-immersion/193764-probleme-de-portee-fpv.html

ah oui,

c'est pas idiot, j'y avais pas pensé (donc c'est moi l'idiot), tu peux mesurer la puissance directement à la sortie de ton émetteur ce qui donne sa puissance nominale sur chaque canal , c'est bien
..mais si tu le branche sur une antenne de réception avec ton émetteur tout près, ça peut t'indiquer aussi le meilleur accord en testant des antennes...et ça c'est encore mieux

j'achète !

Merci Fred  pour le lien

je vais regarder celà de près  

Mais Bravo à toi pour la construction de tes antennes  Attention aux soudures ne pas prendre de la 60% mais beaucoup plus

j'en ai fabriqué une mais pas encore essayer pardon pour la qualité photo,,,


fabriqué à partir d'un Tutto trouvé sur YT

Celles que j'ai acheter


De toutes façons au début de mes vols en FPV je resterai dans ma zone de vol,,,,  beaucoup de terrains sur les photos appartiennent aux même proprio lequel ma donner autorisation écrite de mon utilisation pour voler
écrite ,, car les paroles s'envolent ,,,

quelques photos de ma zone de vol






@ +
Serge

Sympa le terrain de vol

Deux petits conseils :

Ne pas voler seul au début. Si tu te perds, ou si tu ne vois pas où il tombe, ( ça peut évidemment arriver quand on pilote en regardant l'écran) qu'au moins on puisse te donner une direction.

Faire voler ton avion en le pilotant à vue et en enregistrant l'image de la caméra. Ensuite, tu t'imprègnes des images pour apprendre à connaître les lieux vus du ciel. Tu peux même voir à quoi ça ressemble avec Google earth ou geoportail.

Une question : pas de temps de latence, avec ta tablette?

Fred

Bonjour Fred et Salut à tous

Pour la tablette pas vus encore ,,,,,,,je compte avoir la Pipo-Pro M9

Merci pour tes conseils
Quand à Google Earth impossible de le faire fonctionner sur mon pc !!! le raport d'erreur Windows me dit qu'il me manque un DLL dont je ne me souviens plus du nom !! j'ai passer des heures et des heures en voulant le modifier et bien Rien de Rien !!! alors que quelques temps avant que je "refasse" mon pc il fonctionnait bien ce qui me console c'est que je ne suis pas le seul !!!
Donc avec Géoportail pas de problème et le calcul d'une surface de parcelle est super "fastoche"

@+
Serge

ok,  

un des avantages des forums, c'est d'inciter à se remettre en question, alors...j'ai refais une série de tests hier et ce matin (tests de noël !)

en fin de compte j'ai de meilleurs résultats avec : à l'émission, une des antennes vendue par paire Rx/Tx à 12$ par hk (celle prévue pour le Rx fonctionne beaucoup mieux en émission que celle prévue pour leTx qui elle est nulle en TX ou en RX ... ),
.... et à la réception : une hk achetée seule et une autre faite maison (les deux sont sélectionnée alternativement par le diversity).......et le résultat est notable : pas spécialement de portée en plus (disons un chouillat) mais un meilleur confort dans le sens où les perturbations sont plus courtes et moins gênantes qu'avec les bâtons......
...bref, à moins de mettre un prix beaucoup plus élevé, il vaut mieux s'armer de patience et faire des essais (encore et toujours !  )

J'oubliais : les utilisateurs de caméra fixes préconisent généralement de positionner la caméra de façon à ce qu'en vol on voit 1/3 de ciel et 2/3 de sol.
Cela permet d'avoir presque toujours la ligne d'horizon et des repères au sol pour se guider.

Fred

OK Fred

Dailleurs pour les Caméra ce petit Tableau qui peut Aider pour Choisir ,,,,,,,,



@+
Serge

j'aime bien les 3,6...ça n'éloigne pas trop et le champ est assez large